東京新聞杯2026の過去10年のレース傾向・消しデータ(消去法)集

どうも、競馬口コミダービー管理人の木口順一だ。

2026年2月08日日曜はG3・東京新聞杯。

春のマイル戦線へつながる一戦。

東京芝1600は直線が長いのに、枠と位置取りで結果が揺れやすく、人気通りに決まり切らないのが特徴だろう。

内で運べるシャンパンカラー（岩田康誠）、差し脚が光るマジックサンズ（武豊）、連覇を狙うウォーターリヒト、巻き返しのラヴァンダ（岩田望来）、一発ならオフトレイル。

大外のブエナオンダも気になる存在だ。最終追い切りと並び方を見て、対策を立てたい一戦だ。

そこでこの記事では東京新聞杯の過去10年のデータをまとめ、それぞれの消しデータ・消し条件までまとめてみた。

それぞれのデータがどう予想に使えるかまで書いてあるので、ぜひご自分の予想に役立てて欲しい。

さらに競馬口コミダービーでは過去傾向だけでなく、「追い切り評価/全頭診断」「AI予想」の記事も公開しているので合わせてご覧いただきたい。

全頭診断・追切まとめはこちら

東京新聞杯2026のAI予想はこちら

【最新版】競馬予想ランキング

競馬口コミダービーでは継続的に無料で見れる競馬予想の成績を集計している。

今回紹介している東京新聞杯の過去傾向データまとめとは別にぜひ一度目を通してみてくれ。

集計している競馬予想提供者のジャンルは以下の3ジャンル。

無料予想の成績をもとにランキング化したトップ3はこちら。

※右にスクロール可能

トップ3を飾ったのは企業が人員とコネクションをフル活用して予想を提供する競馬予想サイト！

どれも登録も予想も無料のサイトで集計を取ったので、今回紹介する情報や予想とは別に手軽な感じで参考にできる。

参考にする予想は多い方が勝率は間違いなく上がる、ぜひ利用してみてくれ！

東京新聞杯の過去10年の傾向早見表！

それでは改めて東京新聞杯の過去傾向について分析データを紹介していく。

細かく過去の傾向を紹介していくが、まずは東京新聞杯のざっくりした傾向を掴むために先んじて過去10年の傾向を一言でまとめてみた。

「人気別成績」「前走レース別成績」「前走着順別成績」「脚質別成績」「枠順別成績」「馬場ごとの勝率データ」「配当傾向」「性別別成績」「関西・関東比率」「血統傾向」の計11項目でまとめているので、なんとなくの雰囲気だけでも先に把握しておいてみてくれ。

※右にスクロール可能

それではここからは各項目のデータについて解説していく。

それぞれの成績をどう予想に活用すれば精度が上がるのかもいっしょに説明していくので、ぜひ参考にしてみて欲しい。

もし細かいデータまで見る必要がない、もはや予想買い目を手軽に見たいだけという方にはAI予想買い目も公開中。

そちらの記事もぜひ確認してみてほしい。

東京新聞杯の
AI予想まとめ

東京新聞杯の消しデータ(消去法)・割引馬まとめ

続いて、ひとつ前で軽く触れた消しデータについて深堀りしていく。

まずは紹介した11項目の消しデータを、東京新聞杯の予想で優先すべき順に並び替えてまずまとめる。

その早見表がこちら。

この優先順位の理由は、「その日の前提を壊す要因」と「勝ち切りを邪魔する要因」を上に置いた方が、予想の軸が崩れにくいからだ。

馬場が良ではないなら、過去10年の馬場別整理そのものが使えないので最優先になる。

次に年齢と枠順は、勝ち切りや連対の弱さがはっきり出ていて、買い方を変えるだけで無駄な点数や無駄な単勝を減らしやすい。

その次は前走着順と前走レース格だ。

ここは「状態と勢い」と「相手関係」を短時間で判断できる。

前走大敗や、勝ち切りが出にくい前走格の組は、能力があっても勝ち切りまで行かないパターンが混ざるので、単勝や1着固定から外すだけでも整うだろう。

人気帯と脚質は、確定要素ではないが、当日の隊列やオッズが見えた段階で削る場所として効く。

最後に、リピーター・東西・血統・配当傾向は、単独で切るための材料というより「迷ったときに買い方を寄せる」ための補助として使うのが合う。

東京新聞杯は能力差が小さくなりやすいので、最終的には最終追い切り、当日の馬体と気配、レースの流れの読みが勝ち負けを決める比重が大きいだろう。

さらにここから上記の消しデータの優先順位で考えて、割引・消し対象になるであろう馬をまとめてみた。

理由や根拠、予想にどう活かすかも馬ごとにまとめているので確認してみて欲しい。

 

東京新聞杯の
AI予想まとめ

過去傾向・消しデータが影響しそうな馬ランキング

消しデータに触れつつ、それぞれのデータについて細かく紹介していくその前に。

次に東京新聞杯に出走する馬がデータで見て、それぞれどれくらい有利か不利かを先んじて見える化してみよう。

11項目ある傾向データを点数にして、出走予定の馬をランキング順に並び替え。

さらに東京新聞杯ならではのデータの優先順位で点数を調整してみた。

その点数順がこちらだ。

※右にスクロール可能

※枠順：◎+6 / ◯+4 / △+1 / −0 / ✕-4
脚質：◎+4 / ◯+2 / △-1 / −0 / ✕-3
性齢：◎+5 / ◯+3 / △+1 / −0 / ✕-4
前走レース別：◎+4 / ◯+2 / △+1 / −0 / ✕-2
前走着順別：◎+4 / ◯+2 / △+1 / −0 / ✕-3
リピータースコア：◎+4 / ◯+2 / △+1 / −0 / ✕-2
人気別：◎+3 / ◯+2 / △-1 / −0 / ✕-3
関西関東：◯+2 / −0（差が小さいので軽め）
血統：◯+1 / △0 / −0 / ✕-1（材料が薄いので軽め）
配当傾向：◎+2 / ◯+1 / △0 / −0 / ✕-1（買い方寄りなので軽め）
馬場ごとのデータ：全て0点

それではここから11項目の各データと、予想にどう使うか、その活用方法と消しデータをさらに細かく紹介していく。

上記の早見表だけでさっくり使うのではなく、自分でもデータを吟味したい人は活用してみてくれ。

東京新聞杯
全頭診断追い切りまとめ

【人気別成績】

東京新聞杯の過去10年で、何番人気が上位入線しているのかをまとめてみた。

※右にスクロール可能

平均着順と最頻着順と回収率は、2016〜2025の各年の全着順と単勝払戻から合算して計算した値だ。

東京新聞杯は「一番人気が強い重賞」ではないだろう。

1番人気は複勝率こそ3割台だが、単勝回収率は低い。

買い方の中心を本命の単勝に置くほど、数字は味方しにくい構造だ。

一方で目立つのは、3番人気と4～6番人気だ。

3番人気は勝率が高く、単勝回収率も跳ねている。

4～6番人気は複勝率が最も高く、連対率も高い。

つまり「人気が少し割れた中位人気が走りやすい」傾向が出ている。

人気上位の力関係が接近しやすく、能力差が小さいマイル重賞らしい動きだろう。

7～9番人気や10番人気以下は、たまに3着以内に来るが頻度は低い。

人気薄を広く拾うより、「当日3番人気あたり」「当日4～6番人気あたり」を丁寧に増やす方が、当たりやすさと回収の両方で筋が通りやすい。

予想への活用方法と消しデータ

【前走レース別成績】

過去10年の東京新聞杯に出走した馬を、前走の格(クラス)別に成績を集計してみた。

※右にスクロール可能

数字の芯は2つあるだろう。

ひとつは「3勝クラス以下」だ。

母数は少ないが勝率と複勝率が高く、上がり馬がいきなり通用しやすい面が出ている。

もうひとつは「G1」だ。

勝利数も多く、複勝率も高い。

強い相手を経験してから格が下がる一戦で、能力が素直に出やすい形だろう。

逆に「G2」と「オープン・リステッド」は勝ち切りが出ていない。

来るとしても2着か3着になりやすく、単勝や1着固定に向かない。

母数が多い「G3」は勝率が低い一方で3着はそれなりに拾っているので、当てにいく馬券では相手の軸としては機能しやすいが、勝ち切り決め打ちは慎重にしたい、という温度感になるだろう。

予想への活用方法と消しデータ

【前走着順別成績】

過去10年の前走での着順別に振り分け、それぞれの勝率をまとめてみた。

※右にスクロール可能

前走1着は勝率がかなり高く、勝ち切りまで期待しやすい枠だろう。

次に目立つのは「前走2着」だ。勝ち切りは強くないが、2着までに来る率が高い。

つまり、前走2着は単勝より、馬連や三連複の中心に置くと筋が通りやすい。

一方で前走3着は、勝ち切りも連対もゼロで、数字だけ見ると信頼しづらい。

とはいえ複勝率がゼロではないので、「来ない」と断言できる材料でもないだろう。

前走4~9着は勝率こそ低いが、2着3着がそれなりに出ている。

東京新聞杯はメンバーの力差が小さくなりやすいので、勝ち切りよりも“相手でハマる”枠として扱うのが現実的だ。

前走10着以下は、勝率がゼロではないが、3着以内の率は高くない。買うなら勝ち切り決め打ちより、相手に薄く入れる考え方が合いやすいだろう。

予想への活用方法と消しデータ

【脚質別成績】

過去10年の東京新聞杯の脚質別に成績を振り分け、まとめてみた。

※右にスクロール可能

東京新聞杯は、後ろから差す形がいちばん安定しやすい重賞だろう。

差しは複勝率が最も高く、3着以内の数も多い。

だから「差しが利くから追込も強い」と早合点しない方がいい。追込は勝ち切りがゼロではないが、複勝率は低い。

後ろすぎる位置取りになると届かない年が多い、という読みになる。

もう一つのポイントは逃げだ。

逃げは母数が少ないのに勝率が高く、3着以内も半分ある。

つまり、単騎で楽に行けそうな年は、逃げが穴を開けるより「普通に残る」可能性があるだろう。

ただし先行は数字が弱い。

前に行けるだけでは足りず、直線で再加速できるか、途中で息を入れられるかが分かれ目になりやすいはずだ。

予想への活用方法と消しデータ

【枠順別成績】

過去10年の東京新聞杯でどの枠に入った馬がどれだけの結果を挙げているかを成績でまとめてみた。

※右にスクロール可能

内から中の枠が、馬券に絡みやすい傾向だ。

特に1枠は勝率と複勝率が高く、2枠は2着が多い。

4枠と6枠は勝率と複勝率のバランスが良く、全体の中心になりやすい枠だろう。

一方で3枠と7枠は、勝ち切りが出ていない。

3枠は2着があるので全否定はできないが、「1着前提の買い方」を強くするとズレる可能性がある。

7枠は連対が0なので、勝ち負けより3着までに届くかどうか、という扱いが現実的だ。

8枠も勝利がないが、2着と3着は出ている。

外枠でも地力の高い馬が、展開ひとつで2〜3着に入って配当を動かす年はあるだろう。

予想への活用方法と消しデータ

【馬場ごとのデータ】

過去10年の東京新聞杯での馬場状態ごとに結果がどうなったかをまとめてみた。

※右にスクロール可能

まず前提として、この10年は全部「良」なので、馬場状態による有利不利を分けて語る根拠がない。

だから当日の天気が崩れて「稍重以上」になった場合は、ここに載せた馬場別テーブル自体が使えなくなるだろう。

良馬場の範囲で見ると、先行と差しの複勝率はほぼ同じで、脚質だけで大きな差が出ていない。

極端に「前だけ」「後ろだけ」に寄せるより、展開読みと枠順読みで微調整する方が現実的だ。

人気については、上位人気（1〜3番人気）の勝ち切りが強い数字ではない。

勝ち馬の中心は中位人気に寄りやすいので、単勝一点で取りにいくより、馬連や三連複で「当たりやすさ」と「回収の伸び」を両立させる組み方が合いやすいだろう。

予想活用方法と消しデータ

【配当傾向と配当バランス指数】

過去10年の馬券の払い戻しと、3連単と単勝の差を指数化してどれだけ荒れやすいかを数値から考えてみた。

※右にスクロール可能

東京新聞杯は「年によって荒れ方が極端に変わる」重賞だろう。

2022や2017は3連単が比較的安いが、2024・2021・2016は一気に跳ねている。

単勝が中くらいでも3連単が爆発している年があり、配当バランス指数も大きく振れている。

この指数が高い年は「勝ち馬が人気でも、2〜3着に人気薄が入って三連系が膨らむ」か、「勝ち馬自体が人気薄で一気に崩れる」かのどちらかになりやすい。

だから、当日のオッズが割れているかどうか、人気馬の並びに絶対の軸がいるかどうかが、買い方を決める一番の分かれ道だろう。

2026年の登録馬を見ると、実績馬が多い一方で、近走の内容や適性がきれいに揃っていない馬も混ざる。

人気が割れやすい条件が揃っているので、配当バランス指数が中〜高に振れる想定を置いて、三連複の組み立てを先に固めるのが合理的だと思う。

予想への活用方法と消しデータ

【性齢別成績】

過去10年の東京新聞杯の性別・年齢別の成績をまとめてみた。

※右にスクロール可能

性別は牝馬の複勝率がはっきり高い。

出走頭数が少ないのに3着以内に入る割合が高いので、牝馬を「混合戦だから不利」と決めつけるのは損だろう。

騙馬も数字は良いが、出走頭数がかなり少ないので、ここは強い根拠というより「プラス材料として使う」くらいが安全だ。

年齢は4歳が頭ひとつ抜けていて、6歳は複勝率が落ちる。

8歳は勝ち切りが出ていない。

だから基本線は「4歳中心、6歳以上は買い方を工夫」になるだろう。

人気や展開の読みと組み合わせて、買い目の中心と相手の厚みを調整するのがいちばん噛み合いやすい。

予想への活用方法と消しデータ

【所属別成績と成績比率】

過去10年の東京新聞杯における、関東馬(美浦所属)と関西馬(栗東所属)の成績をまとめて、どちらが優勢かに関してもわかるようにしてみた。

※右にスクロール可能

勝率だけを見ると関西馬と関東馬はほぼ互角だ。

だから「関西馬だから勝てない」という決めつけは不要だろう。

一方で連対率と複勝率は関東馬が明確に上で、複勝率は関西馬の約1.56倍になっている。

つまり、馬券の当たりやすさという意味では、関東馬が強い傾向だ。

この傾向をどう使うかがポイントになる。

関東馬は2着3着に入りやすいので、馬連と三連複の土台に向く。

関西馬は勝率が落ちていないので、能力と展開が噛み合うなら頭まで狙えるが、当てにいく買い方の軸としては関東馬より不安定になりやすい、という見立てになるだろう。

予想への活用方法と消しデータ

【血統別傾向成績】

過去10年の東京新聞杯における主な父系統別の成績をまとめてみた。

※右にスクロール可能

このレースの血統は「この父だから必ず来る」みたいな単純な結論にはならないだろう。

理由は2つある。

ひとつは、出走数が多い種牡馬と少ない種牡馬が混ざっていて、数字が跳ねやすいこと。

もうひとつは、東京マイルは直線が長くて、同じ父の産駒でもレースごとの位置取りと上がりの出し方で着順が大きく動くことだ。

それでも使い道はある。

過去10年で目立つのは、ディープインパクト産駒が「勝ち切りより連対寄り」で、ハーツクライ産駒とスクリーンヒーロー産駒が「3着以内に入りやすい」ことだ。

逆に、ロードカナロア産駒とキングカメハメハ産駒は勝ち切りが出ていない。

だから血統だけで「本命の単勝」を決めるより、軸の置き方（1着固定か、連系の中心か）を調整する材料として使うのが現実的だろう。

予想への活用方法と消しデータ

【リピータースコア】

過去10年のリピータースコアをまとめた。

出走回数別成績（過去10年・延べ144頭）

※右にスクロール可能

過去10年で「複数回」出走した馬の一覧（参考）

東京新聞杯は「同じレースで一度でも馬券圏内に入った馬」が、翌年にもう一度走っても馬券に絡みやすい、という強い示唆が出ているだろう。

前年1〜3着馬が翌年に出てきたケースは5回しかないが、そのうち4回が3着以内で、数字のインパクトは大きい。

ただし「勝った馬が翌年も勝つ」という話ではない。

前年の勝ち馬が翌年に出ても、勝ち切りは0回で、2着か3着か、もしくは大敗もある。

実例としてサクラトゥジュールは2024年に勝って2025年は15着まで落ちた。

だからリピーターは買う理由にはなるが、それだけで固定する理由にはなりにくいだろう。

予想への活用方法と消しデータ

傾向まとめ

これで過去傾向に関してはすべて紹介したことになる。

どうしてもボリュームがあるので、おさらいがてら傾向を一言でまとめたものを貼っておくので再確認してみてくれ。

※右にスクロール可能

基本的な予想の活用方法に関してはこれで完璧。

ただこれだけだとそれぞれのデータが独立していて、全部の傾向をあわせて考えたときに今回の登録馬の中で結局どの馬が有利なのか不利なのかがわからないだろう。

そこでさらにここから過去傾向や消しデータを用いて、データ的にどの馬が有利なのかをランキング化したものを再度確認しよう。

過去傾向・消しデータが影響しそうな馬ランキング

ここまでまとめてきたい過去傾向や消しデータを利用して、登録馬の中で特にデータ上有利な馬をランキング化してみた。

以下の表に、2026年東京新聞杯の登録馬全頭を各評価項目ごとに独自指標で採点し、総合得点の高い順に並べた評価テーブルを示す。

※右にスクロール可能

※枠順：◎+6 / ◯+4 / △+1 / −0 / ✕-4
脚質：◎+4 / ◯+2 / △-1 / −0 / ✕-3
性齢：◎+5 / ◯+3 / △+1 / −0 / ✕-4
前走レース別：◎+4 / ◯+2 / △+1 / −0 / ✕-2
前走着順別：◎+4 / ◯+2 / △+1 / −0 / ✕-3
リピータースコア：◎+4 / ◯+2 / △+1 / −0 / ✕-2
人気別：◎+3 / ◯+2 / △-1 / −0 / ✕-3
関西関東：◯+2 / −0（差が小さいので軽め）
血統：◯+1 / △0 / −0 / ✕-1（材料が薄いので軽め）
配当傾向：◎+2 / ◯+1 / △0 / −0 / ✕-1（買い方寄りなので軽め）
馬場ごとのデータ：全て0点

東京新聞杯
全頭診断追い切りまとめ

AI予想記事も公開中！

競馬口コミダービーでは今回紹介した過去10年の傾向と、出頭馬の追い切り情報や全頭診断などのすべての競馬予想に必要な要素を注ぎ込んだAIの予想買い目も公開している。

その内容はこちら。

印も買い目もすべて根拠付きで掲載。

ぜひ今回得た過去傾向ともに参考にしてみてくれ。

東京新聞杯の
AI予想記事はこちら